2019年12月

摘要:广东某颇具规模的LED灯具厂家,在某广州科学城国外机构实验室做CE认证,通知传导发射不满足标准EN 55015的发射限值要求,并要求进行传导整改。经过与厂家沟通分析,此灯具从佛山某知名LED驱动器厂家采购的二类LED驱动,LED灯条板、金属支架等组成为最终的一类灯具。也就是说LED驱动器本身是没有接地端子,但是因为灯具表面的金属结构灯具本身需要进行接地保护,所以有3pin的PE接地线。

关键词:传导整改、分布电容、近场耦合

不合格现象: 传导PK峰值波形包络整体偏高,且个别波峰尖的频率点,读QP值也是超标。PK值曲线与AV值曲线相差值依据以往经验还算正常,说明干扰脉冲能量并没有特别特殊,例如有谐振、自激、特别偏向感性干扰、容性干扰等。详细波形包络如下:
original test data.jpg

经验分析: 经过与LED灯具厂家沟通,LED驱动的供应商已经对LED驱动做过了UL、TUV mark、GS、FCC等大牌认证,当然,也不排除是LED驱动批次、或是因为个别器件差异、个体问题导致出现的不合格,甚至其它的问题导致……

但是,LED驱动供应商反馈驱动器是合格的,不可能出现传导超出限值要求的问题,并反馈告知是灯本体的问题。这样就陷入了一个死循环……

曾工依据多年丰富的临床经验,结合测试数据分析,问题可能出现在二类驱动、与一类灯具的结合的问题,这个可能是问题的本质。
此驱动器是安装在金属支架上面,且金属支架是接地,详细如下图所示:
original setup.jpg

因此,结合EMI的理论分析,最大概率是LED驱动本体与金属外壳形成的等效分布电容,最终等效了一个近场耦合回路,即,LED驱动骚扰源=》金属外壳=》电源线、PE线=》对LISN以及地板的金属参考地平面,形成了一个等效的共模干扰回路,从而使测试的包络曲线整体变高,最终导致个别尖峰点超出传导限值。

所以,在得出上述结论,再进行如下整改动作,详细如下图:
如果您要查看本帖隐藏内容请查阅https://www.emc.wiki/thread-4150-1-1.html

在上述轻微改变调节LED驱动的安装后,测试数据如下:
如果您要查看本帖隐藏内容请查阅https://www.emc.wiki/thread-4150-1-1.html